Objeto real versus ideal: consequências na constituição de sistemas semióticos para a aprendizagem intelectual
Resumo
Neste ensaio desenvolvemos uma análise da diferenciação dos objetos real e ideal e a consequência disso na constituição dos sistemas semióticos para a aprendizagem intelectual. Em particular, a matemática trata desses últimos, objetos que não podemos ter acesso a eles nem com a ajuda de instrumentos como ocorre, por exemplo, na biologia com o microscópio. Para compreender as diferenças de aprendizagem nas mais diversas disciplinas é preciso ter em mente a natureza dos objetos que cada uma trata. A matemática, por tratar de objetos ideais, tem extrema necessidade de construir representações para poder trabalhar com eles. A semiose é condição necessária à aprendizagem em matemática; não basta tratar com a representação, é necessário não confundi-la com o objeto. Para a aprendizagem da matemática precisamos conectar os sistemas semióticos e, para isso, levaremos em conta principalmente: a teoria dos registros de representação semiótica desenvolvida por Duval e a ideia de semiosfera de Lotman que amplia as semioses para o aspecto cultural. No ensino da matemática evidencia-se contribuições na prática pedagógica, consideramos que as inter-relações entre os sistemas semióticos, potencializam a formação das noções em nossas mentes mostrando essencial essa consciência do docente na elaboração de atividades que contemplam determinado(s) objeto(s).
Downloads
Referências
AMÉRICO, E. V. Iúri Lotman: entre biografia e obra. Disponível em: . Acesso em: 25/07/2014.
ASTOLFI, J.P. A didática das ciências / Jean-Pierre Astolfi, Michel Develay: Trad. Magda S. S. Fonseca. 4.ed. Campinas, Sp: Papirus,1995.
BARICCATTI, K. H.; VERTUAN, R. E. Os diferentes sentidos das representações dos objetos matemáticos e as atividades de tratamento e conversão entre registros. Revemat. Florianópolis, v. 07, n. 1, p.32-47, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/1981- 1322.2012v7n1p32. Acesso em: 01/09/2014.
BOYER, C. História Da Matemática. Trad. Elza F. Gomide. São Paulo: Edgard Blücher, 1974.
CHAUÍ, M. Convite à Filosofia. São Paulo: Ática, 2003.
DANYLUK, O. Alfabetização matemática: as primeiras manifestações da escrita infantil. Porto Alegre: Sulina, 1998.
DUVAL, R. Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de Didactique et de Sciences cognitives, IREM de Starsbourg, n. 5, p. 37-65,1993.
DUVAL, R. Sémiosis et pensée humaine. Berne: Peter Lang,1995.
DUVAL, R..Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques? RDM, v.16,n.3,1996.
DUVAL, R. Registros de representações semióticas e funcionamento cognitivo da compreensão em Matemática. In MACHADO, S. D. A. (Org) Aprendizagem em Matemática. Campinas: Papirus, 2003.
DUVAL, R. Los Problemas Fundamentales en el Aprendizaje de las Matemáticas y las Formas Superiores del Desarollo Cognitivo. Santiago de Calli, Colombia, 2004.
DUVAL, R. Quais teorias e métodos para a pesquisa sobre o ensino da matemática?". Revista Práxis Educativa: Ponta Grossa, v. 7, n. 2, p. 305-330, jul./dez. 2012.
FERRARA, L. D., et al. Em torno da poética da pesquisa: semiosfera como epistemologia. Semiótica e transdisciplinaridade. Semeiosis. São Paulo, n.10, 2010. Disponível em: <http://www.semeiosis.com.br/poetica-da-pesquisa/>. Acesso em: 05/08/2014.
FLECK, L. Gênese e Desenvolvimento de um Fato Científico. Belo Horizonte: Fabrefactum, 2010.
HESSEN, J. Teoria do conhecimento. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
KUHN, T. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 1988.
LOTMAN, Y. M. Universe os the Mind. I, B. TAURIS & CO. LTD. London. New York, 1990.
LOTMAN, Y. M. La semiosfera I. Trad. Desidério Navarro. Madrid: Ediciones Cátedra, 1996.
LOTMAN, Y. M. On the semiosphere. Trad. Wilma Clark. Tartu: Sign Systems Studies, 2005.
MACHADO, I. Escola de semiótica: a experîencia deTártu-Moscou para o estudo da cultura. São Paulo: Ateliê Editorial, 2003.
MACHADO, N. J. Matemática e Realidade. São Paulo: Cortez, 1989.
MARCONDES, D. Textos básicos de Linguagem: de Platão à Focault. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009.
MORETTI, M. T. Semiosfera do olhar: um espaço possível para a aprendizagem da geometria. Acta Scientiae, v.15, n.2, p.289-303, mai./ago., 2013.
NUNES, T. Developing chindren’s minds through literacy and numeracy. Institute of Education University of London, 1998.
PEARS, D. As ideias de Wittgentein. São Paulo: Cultrix, 1988.
PEIRCE, C. S. Semiótica. Trad. J. T. Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 2000. SANTAELLA, L. O que é a semiótica. 1.ed. 1983.São Paulo: Brasiliense, 2004.
SANTAELLA, L. Matrizes da Linguagem e pensamento: sonoro visual verbal: 3.ed. São Paulo: Iluminuras: FAPESP, 2005.
SILVA, J. J. Filosofias da Matemática. São Paulo: UNESP, 2007.
SOUZA, R. N. S. A construção da noção de função linear: transitando em diferentes registros de representação semióticos. Itajaí, 2003. Dissertação de Mestrado, Universidade do Vale do Itajaí.
TEIXEIRA, C. N. J. Debates SEMIÓTICA, informação e comunicação. São Paulo: Perspectiva. 5 ed. 2001.
VERGNAUD, G. El niño, las matemáticas y la realidad: problemas de la enseñanza de las matemáticas e la escuela primaria. México: Trilhas, 2000.